次から次へと自分とは関係のない問題が浮かび上がる。
なんか本当に、違う意味で時の人だね。
今度は、肝炎ですか?ご苦労様です。
ちょっと、冷静に考えてみてくださいね、この問題。
なんか、変な気がします。大丈夫か?
どうも、その関係性が良くわからないので、というか、その関係性があまり報道されていないので、なんともコメントしずらい状況にあります。
どうも、マスコミに、情報操作をされ、舛添大臣と国が悪者にされている感がします。
実際、どうなのでしょう?その関係性。
単純に考えると、責任がないのに、税金を使って保障する必要があるのかどうかと言うところだと思いますが、責任のない自然災害に対して、救済措置をとるということは、今回の件と引き合いにだせるのか?
責任もないのに、頭を下げる必要が本当にあるのか?
しかも、自分には関係のない話。
裁判所の判決は、絶対のはずで、責任はないと言っているのに、責任を認めるべきなのか?
裁判は、三審性なので、家裁から始まっているのでなければ、もう1回裁判できるので、泣いて訴えるのは、まだ早いのではないか?
などなど、なんか、違和感を感じるんですよね。
もっときちんと根っこから報道していただきたい。
こんな報道の仕方で、「国民の声」とか表現して欲しくないです。
たぶん、この国を操作しているのは、マスコミだと思う。
なんか本当に、違う意味で時の人だね。
今度は、肝炎ですか?ご苦労様です。
ちょっと、冷静に考えてみてくださいね、この問題。
なんか、変な気がします。大丈夫か?
どうも、その関係性が良くわからないので、というか、その関係性があまり報道されていないので、なんともコメントしずらい状況にあります。
どうも、マスコミに、情報操作をされ、舛添大臣と国が悪者にされている感がします。
実際、どうなのでしょう?その関係性。
単純に考えると、責任がないのに、税金を使って保障する必要があるのかどうかと言うところだと思いますが、責任のない自然災害に対して、救済措置をとるということは、今回の件と引き合いにだせるのか?
責任もないのに、頭を下げる必要が本当にあるのか?
しかも、自分には関係のない話。
裁判所の判決は、絶対のはずで、責任はないと言っているのに、責任を認めるべきなのか?
裁判は、三審性なので、家裁から始まっているのでなければ、もう1回裁判できるので、泣いて訴えるのは、まだ早いのではないか?
などなど、なんか、違和感を感じるんですよね。
もっときちんと根っこから報道していただきたい。
こんな報道の仕方で、「国民の声」とか表現して欲しくないです。
たぶん、この国を操作しているのは、マスコミだと思う。
コメント